全部反转！不是母子，不是考公，不是舍不得打车

5月19日，“母子错过航班(hángbān)大闹机场称耽误次日考公”引发关注。然而，这件事在此后两天再次引发关注，前后(qiánhòu)情节还大相径庭。 母亲舍不得打车错过航班(hángbān) 大闹机场称(chēng)耽误儿子考公？ 5月17日晚，有网友爆料称(chēng)，在沈阳桃仙国际机场，一名女子未能在飞机起飞前40分钟值机，错过航班，大闹机场，并称耽误了儿子(érzi)次日早上的(de)公务员考试，还称其子告诉民警迟到系母亲舍不得打车。 视频显示，在机场深圳航空值机柜台，一名女子不停大声哭喊：“不让登机(dēngjī)，耽误我事儿啊，孩子要(yào)考试啊。”随后，该女子还(hái)做出跪地磕头等举动，现场工作人员对她进行安抚。 不少网友关心上述母子是否改签其他航班登机，上述爆料网友在(zài)评论区回复称，工作人员帮忙查过(cháguò)了(le)，没有其余航班，只有次日早上的，来不及。 视频发布后，很快引发大量网友指责。“这件事情只能怨自己呀”“这公务员还是别考了”……在相关评论区，不乏基于“母子(mǔzi)”“考公”“舍不得打车”等(děng)细节对(duì)其进行的冷嘲热讽，而“大闹机场”“干扰其他乘客”等说法更让女子处于涉嫌违法(wéifǎ)的境地。 大反转！当事女子(nǚzǐ)辟谣： 不是母子、不是考公、没有打车(dǎchē) 19日晚，当事人李女士向媒体澄清，视频中的“儿子(érzi)”其实是表弟，他参加的也不是公务员(gōngwùyuán)考试而是一场技能(jìnéng)资格考试，且并非不愿打车而是自驾送机。 当事女子坦承，自己情绪一度崩溃，有跪地磕头(kētóu)等行为，但也对现场相关机构的(de)处理方式提出异议。 “17日晚上，我和我朋友(péngyǒu)开车将(jiāng)我表弟送到(sòngdào)沈阳桃仙国际机场，不是那个网友说(shuō)的‘舍不得花钱打车’。我表弟原本是要乘坐当日21时05分从沈阳出发到达郑州的深圳(shēnzhèn)航空航班。”李女士说，当时她表弟到机场时，离登机还有四十分钟，机场人员说可以走快速通道(kuàisùtōngdào)，可到值机口时，深圳航空工作人员又不同意，说是要起飞前四十分钟以上方可值机。 李女士提供的其表弟(biǎodì)机票订单截图/图源：极目新闻 李女士告诉记者，表弟与深圳航空航班人员沟通未果后，给她打了电话，自己在得知消息后，也赶来与值机口工作人员反复沟通，对方均不(bù)同意，时间就一点点过去了。后来她情绪一度(yídù)崩溃，出现了跪地(dì)磕头等行为，而并非(bìngfēi)大闹机场。 事发后，沈阳桃仙国际机场警方(jǐngfāng)很快赶往现场协调处理(chǔlǐ)。“警察说看能不能改成(gǎichéng)第二天的航班，但查询后发现，已经没有其他出行方案，我们就离开了机场。”李女士称。 李女士的回应发布后(hòu)，5月20日，“女子回应错过航班哭喊耽误(dānwù)孩子考公”再度引发关注。 目前，视频发布者的原始视频已(yǐ)不可见，相关(xiāngguān)部门也对媒体表示将记录并反馈相关情况。 李女士(lǐnǚshì)表示， 这件事情对她造成了很大影响。“我(wǒ)非常气愤，已经(yǐjīng)搜集了相关证据，后续会考虑起诉视频发布者。我希望网友不要再转发视频，如果为了流量恶意传播，我会追究法律责任。” 为啥也有(yǒu)“流量冲动”？ 这一事件让人关注之处，在于视频发布者在事件本身并不清楚之时，仅凭远距离(yuǎnjùlí)拍下的视频，就能描述出一个看似完整的故事，并且敏锐地(mǐnruìdì)抓住了“考公”“巨婴”“大闹机场”等足以迅速挑动(tiǎodòng)网友情绪的关键点，而(ér)发布者本身并非需要靠流量盈利的营销号。难道(nándào)普通人也有流量冲动？ 事实上，普通人的流量冲动(chōngdòng)屡见不鲜。 比如(bǐrú)，在当年(dāngnián)影响甚广的“杭州取(qǔ)快递女子被造谣”事件中，当事女子只是出门取个快递，却被旁人拍下视频造谣，甚至有不法分子用不同微信号“角色扮演”，捏造相关聊天记录； 近日，又有司机因“驾车拖行小猫(xiǎomāo)致死”遭受大规模网暴，结果警方通报司机没有主观故意，此事纯属(chúnshǔ)意外； 以及在所谓“上海虹桥高铁站又现拦门事件(shìjiàn)”中，有“目击者(mùjīzhě)”称一女子为等行动迟缓的老太太，伸手扒住车门不让关闭。结果相关部门澄清，是有乘客身体不适急忙下车时被门(bèimén)夹住，工作人员(gōngzuòrényuán)协助其脱身。 网上的(de)一出出“反转剧”引发广泛关注，真真假假间的病毒式传播，也让人(rén)对流量的冲动与盲目不寒而栗。 今天该如何遏制“流量冲动(chōngdòng)”？ 一段掐头去尾的(de)视频、一个刺激眼球的标题、一番(yīfān)主观臆测的评判，再带上几个敏感的“话题词”，一条所谓新闻很快便能(néng)引发一地乃至全国关注。 不知从何时起，许多热点讯息出现魔幻化的倾向——明明事实未清、真假不明，相关推送(tuīsòng)却(què)铺天盖地，毫无营养却引发关注，全民(quánmín)围观却最终(zuìzhōng)翻车，当这种劣质信息萦绕公众耳边喧嚣嘈杂，那些真正需要关注与讨论的内容反而会被淹没。 对流量的(de)追求，让“语不惊人(rén)死不休”似乎成为常态，不仅网红(wǎnghóng)、营销号、公众人物习以为常，普通人也极易上头，在很多不明所以的激烈口水仗中，都能找到某些(mǒuxiē)人无中生有、无事生非、强带节奏、制造对立的痕迹。 今天，注意力已成稀缺资源。所谓“流量”，可以(kěyǐ)理解为“被(bèi)看见”的(de)量化指标。当(dāng)它成为绝对的指挥棒和聚宝盆，“为了被看见而表达，为了迎合流量而乱喷”自然大行其道，结果就是(jiùshì)情绪化、极端化、娱乐化、碎片化的内容，更容易被推成热点。在这种循环中，网络话语的情绪含量“通货膨胀”，真相披露每每赶不上舆论发酵，而为拼抢注意力导致的以讹传讹，又损害着媒体公信力(gōngxìnlì)。 舆论场当然不可能退回无网时代，流量本身也没有原罪(yuánzuì)。真正要思考的，是如何遏制(èzhì)部分人的“流量冲动”。比如平台有守土之责，需要持续优化机制，对(duì)未经验证的“舆论初爆点”设立标识，提示用户“谨慎(jǐnshèn)吃瓜”；作为信息(xìnxī)传播者，主流媒体应在公共事件(shìjiàn)中履行把关功能，进行基本的事实核验和理性判断，而(ér)非随波逐流“挑到篮里就是菜”；作为信息接收者，大家也不妨多“等一等”“看一看”，进行一点“延迟表达”，而非“即刻怒骂”。 多闻阙疑，慎言其馀。网络空间的环境生态如何，深度影响每一个人，更依靠着每一个人。遏制住“流量冲动”，警惕被网上的只言片语(zhīyánpiànyǔ)、视频截图牵着鼻子走，舆论场(chǎng)才能更加(gèngjiā)清朗，热搜榜才能更有(yǒu)价值。 近日，一则“外籍留学生强闯南京火车站安检”的信息(xìnxī)在网络传播，称南京火车站一外籍留学生强闯安检，被(bèi)阻止后怒扔安检提醒牌。 该信息迅速引发(yǐnfā)大量网民关注和讨论，公安机关迅速开展调查。 经查，网民张某燕，利用AI工具，生成“外籍留学生强闯南京火车站(huǒchēzhàn)安检”谣言并在互联网平台(píngtái)发布，误导网民关注和讨论，引发部分(bùfèn)网民质疑火车站安检管理不力等。 根据《中华人民共和国(zhōnghuárénmíngònghéguó)治安管理处罚法》，属地公安机关依法给予张某燕行政拘留(xíngzhèngjūliú)5日的处罚。 网络空间(wǎngluòkōngjiān)不是法外之地，广大网民应严格遵守法律法规，自觉规范网上言行(yánxíng)，不造谣、不传谣、不信谣。对于(duìyú)为博眼球在网上蓄意编造、散布、传播谣言的违法行为，公安机关将坚决依法予以严厉打击。 更多详细报道(bàodào)请点击 ➤时刻新闻 来源：新华每日电讯、央视网、央视新闻、中工网、上观新闻、极目新闻、大河(dàhé)报、法治进行(jìnxíng)时